"掃描二維碼，關(guān)注協(xié)會(huì)動(dòng)態(tài)"
洛陽(yáng)北方玻璃技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱北玻股份，洛陽(yáng)北玻）的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Tamglass公司分別在英國(guó)和加拿大對(duì)北玻進(jìn)行專利訴訟，在這兩起案件中，北玻被國(guó)外法院判決為構(gòu)成侵權(quán)，受其影響，公司一度延遲IPO。
面對(duì)指控和不公判決，北玻股份嚴(yán)正聲明，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手選擇在國(guó)外起訴，是其利用專利保護(hù)傘設(shè)置技術(shù)壁壘來(lái)遏制公司在國(guó)外市場(chǎng)發(fā)展壯大的一種慣用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。而事實(shí)證明，這兩起指控確實(shí)無(wú)法成立。首先，經(jīng)國(guó)家專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)定，北玻涉案設(shè)備所使用的技術(shù)與原告在英國(guó)、加拿大申請(qǐng)的專利技術(shù)有本質(zhì)性的區(qū)別，不存在侵權(quán)行為。再者，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，由于中國(guó)與英國(guó)、加拿大沒(méi)有簽署司法協(xié)助協(xié)議、沒(méi)有締結(jié)或者共同參加國(guó)際條約、也沒(méi)有互惠關(guān)系，英國(guó)、加拿大法院的判決，我國(guó)法院應(yīng)不予承認(rèn)和執(zhí)行，該等判決在中國(guó)不具有法律效力。至此，專利事件圓滿解決。
如今，北玻上市進(jìn)程重新啟動(dòng)。由于國(guó)外法院的判決在中國(guó)不具有法律效力，國(guó)家專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)也已認(rèn)定涉案技術(shù)不存在侵權(quán)行為，所以兩境外專利案對(duì)北玻股份的經(jīng)營(yíng)不構(gòu)成影響；綜合以上原因，保薦商第一創(chuàng)業(yè)及律師一致認(rèn)為，兩境外專利案對(duì)北玻股份本次發(fā)行上市不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響，2011年5月30日再次成功過(guò)會(huì)，廣大投資者認(rèn)購(gòu)北玻股份十分踴躍。
