工業(yè)和信息化部科技司近日公示了19項(xiàng)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)(含1項(xiàng)修改單)報(bào)批稿及編制說明,建材行業(yè)的《平板玻璃》及汽車行業(yè)的《機(jī)動車玻璃安全技術(shù)規(guī)范》兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿也在其中。
據(jù)了解,《平板玻璃》新標(biāo)準(zhǔn)將代替GB 11614-2009《平板玻璃》,建議實(shí)施日期為批準(zhǔn)發(fā)布后6個(gè)月。與GB 11614-2009《平板玻璃》相比,除編輯性修改外,新標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿主要技術(shù)變化如下:增加了虹彩定義;分類修改為分類與分級;按外觀質(zhì)量分為合格品、一等品和優(yōu)等品,三級修改為普通級和優(yōu)質(zhì)加工級兩級;修改了光學(xué)變形的要求;修改了厚度偏差和厚薄差;修改了點(diǎn)狀缺陷最小值和允許個(gè)數(shù);修改了本體著色平板玻璃的透射比偏差和顏色均勻性要求;增加了虹彩的要求、檢驗(yàn)方法和判定規(guī)則等。
重新確定質(zhì)量等級劃分
目前,我國玻璃行業(yè)高中低端的生產(chǎn)企業(yè)并存,產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,企業(yè)間差距很大。因此,現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)行業(yè)實(shí)際情況,將產(chǎn)品質(zhì)量等級分為優(yōu)等品、一等品和合格品三個(gè)等級。對于合格品的質(zhì)量要求相對不是很高,尚不足以形成產(chǎn)品質(zhì)量的入門門檻。此外,劃分的質(zhì)量等級較多,也形成了部分模糊地帶,未能有效指導(dǎo)市場消費(fèi)及充分拉開高低端產(chǎn)品之間的檔次,以形成優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)局面。并且,低質(zhì)量產(chǎn)品用于深加工后所帶來的質(zhì)量缺陷和隱患也十分突出。
作為一種產(chǎn)品,平板玻璃產(chǎn)品有其特殊性,它既可直接使用,也可作為后續(xù)深加工產(chǎn)品的原料。而直接使用和深加工這兩種不同用途對于產(chǎn)品質(zhì)量的要求確實(shí)有所不同,考慮到用途的不同及質(zhì)量成本的因素,本次修訂將產(chǎn)品質(zhì)量等級分為了普通級和優(yōu)質(zhì)加工級兩個(gè)等級。分級和要求既有限定性,也有指導(dǎo)性??蛻艨筛鶕?jù)自身需求去選擇產(chǎn)品,生產(chǎn)企業(yè)可根據(jù)自身?xiàng)l件為其產(chǎn)品定位。
普通級與原合格品相比,質(zhì)量要求有了較大提升,基本達(dá)到原一等品要求,大大提高了質(zhì)量門檻。事實(shí)上,新標(biāo)準(zhǔn)修改為兩個(gè)等級,可極大程度地拉開質(zhì)量檔次。其目的首先是明確用途,指導(dǎo)市場消費(fèi),體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),使用優(yōu)質(zhì)的玻璃原片,降低后續(xù)深加工產(chǎn)品的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn),有利于深加工產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用;其次是提升門檻,降低低端產(chǎn)品在總體產(chǎn)量中的比例;再次是提升深加工率,此消彼長,分子增加而分母減少,可實(shí)現(xiàn)國務(wù)院政策提出的平板玻璃深加工率達(dá)到50%以上的目標(biāo)。
對特殊非標(biāo)產(chǎn)品有限定
在相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi),平板玻璃行業(yè)中有相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)一直在生產(chǎn)和銷售標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定之外的非整數(shù)厚度玻璃產(chǎn)品,即所謂的非標(biāo)厚度產(chǎn)品。這是平板玻璃行業(yè)一直存在的一大難題。出現(xiàn)此類問題可分為兩種情況,一是客戶加工使用時(shí)對于厚度確有特殊需求,如汽車和光伏玻璃等,這是正常需求,但供需雙方應(yīng)在合同中對此有明確規(guī)定;二是生產(chǎn)方刻意減少產(chǎn)品厚度,通過降低原料和燃料的使用,降低成本,偷工減料,這是非正常的不公平競爭。然而,以往的標(biāo)準(zhǔn)對于此類情況的監(jiān)管顯然無能為力。
其主要源于兩方面,一是標(biāo)準(zhǔn)中既規(guī)定了厚度規(guī)格,同時(shí)又規(guī)定了特殊厚度的產(chǎn)品可由供需雙方商定,這相當(dāng)于對規(guī)格沒有限定;二是標(biāo)準(zhǔn)中的厚度偏差、光學(xué)變形和可見光透射比等檢驗(yàn)項(xiàng)目,只是針對整數(shù)厚度的產(chǎn)品規(guī)定了要求,而對于非標(biāo)厚度的產(chǎn)品無要求,因此造成無法按照標(biāo)準(zhǔn)對非標(biāo)厚度產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)和判定。在政府部門對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管時(shí),以及產(chǎn)品認(rèn)證和委托檢驗(yàn)中,遇到此類情況無法解決。非常需要質(zhì)量監(jiān)管的非標(biāo)厚度產(chǎn)品,由于標(biāo)準(zhǔn)未做明確規(guī)定從而逃避了質(zhì)量監(jiān)管,這對于大多數(shù)守法合規(guī)的生產(chǎn)企業(yè)顯然不公平。
此次修訂在強(qiáng)制條款內(nèi)增加了規(guī)格,對厚度也作出了明確規(guī)定。玻璃按照厚度分為2mm、3mm、5mm、6mm、10mm、25mm等規(guī)格,有利于指導(dǎo)生產(chǎn)、公平交易,也有利于下游配套企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的型材和框材。這是標(biāo)準(zhǔn)中對厚度做出規(guī)定的主要出發(fā)點(diǎn)。其修訂目的絕不是為非標(biāo)厚度產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)上發(fā)“準(zhǔn)生證”,也不是鼓勵(lì)企業(yè)生產(chǎn)此類產(chǎn)品,而是本著實(shí)事求是的態(tài)度,不使此類產(chǎn)品游離于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定之外,也使生產(chǎn)這部分產(chǎn)品的落后產(chǎn)能得以監(jiān)管和化解。此舉應(yīng)是利大于弊。此次修訂對于3mm<D<5mm產(chǎn)品的厚度偏差還做了適當(dāng)從嚴(yán)要求。由于此厚度區(qū)域是非標(biāo)厚度產(chǎn)品集中區(qū)域,故稍作嚴(yán)格限制。針對標(biāo)準(zhǔn)中與非標(biāo)厚度產(chǎn)品相關(guān)的厚度偏差、光學(xué)變形和可見光透射比等檢驗(yàn)項(xiàng)目,也在檢驗(yàn)方法上做了相應(yīng)修訂,解決了任意厚度產(chǎn)品的相關(guān)測量檢驗(yàn)問題。
首次提出內(nèi)在質(zhì)量要求
此次修訂還增加了內(nèi)在質(zhì)量的檢測項(xiàng)目——虹彩檢測。虹彩檢測可模擬平板玻璃用于鋼化后出現(xiàn)虹彩的輕重程度,有利于區(qū)分產(chǎn)品質(zhì)量高低和深加工產(chǎn)品的質(zhì)量控制。以浮法工藝生產(chǎn)的平板玻璃,在進(jìn)行鋼化后有時(shí)會出現(xiàn)虹彩現(xiàn)象,造成玻璃表面的雜亂干涉花紋,影響外觀和使用。這是平板玻璃的隱形質(zhì)量缺陷,肉眼觀察難以發(fā)現(xiàn),須通過模擬鋼化設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)驗(yàn)證試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析,出現(xiàn)虹彩現(xiàn)象的產(chǎn)品占比較大。此次修訂對優(yōu)質(zhì)加工級增加了虹彩要求,為生產(chǎn)企業(yè)指導(dǎo)生產(chǎn)提供了依據(jù)。
《平板玻璃》報(bào)批稿編制說明顯示,本次修訂的原則是堅(jiān)決貫徹國家和行業(yè)的方針和政策,提高標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)水平,拉開質(zhì)量檔次,鼓勵(lì)先進(jìn),絕不遷就落后;進(jìn)一步明確和減少質(zhì)量等級,完善標(biāo)準(zhǔn)的各項(xiàng)技術(shù)內(nèi)容和要求,不留“死角”,不給落后企業(yè)留空子;積極提高標(biāo)準(zhǔn)中合格品的質(zhì)量要求,提升平板玻璃行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的入門門檻,拉開加工用產(chǎn)品與普通產(chǎn)品間的質(zhì)量檔次,切實(shí)引領(lǐng)市場做到優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià),進(jìn)一步提高我國平板玻璃的深加工比例。據(jù)了解,此次修訂要達(dá)到的目標(biāo)是通過標(biāo)準(zhǔn)提升,協(xié)同能耗、環(huán)保等各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),充分發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)升級和淘汰落后中的引領(lǐng)作用。