信評(píng)資訊 當(dāng)前位置 ：首頁(yè) > 信評(píng)資訊 > 信評(píng)資訊

         誠(chéng)信對(duì)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族至關(guān)重要，社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)是提高全社會(huì)文明程度、實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧的基礎(chǔ)和保障。司法誠(chéng)信，就是人民法院和其他訴訟參與主體在訴訟活動(dòng)中恪守誠(chéng)信理念，誠(chéng)實(shí)守信地實(shí)施一切訴訟行為。在社會(huì)誠(chéng)信體系中，司法誠(chéng)信具有極為特殊的地位，它是維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信的最后一道防線，是引領(lǐng)社會(huì)誠(chéng)信的最佳示范。2012年我國(guó)《民事訴訟法》修改的一大亮點(diǎn)就是首次將誠(chéng)實(shí)信用原則明文化、法定化。修訂后的《民事訴訟法》第13條第1款明確規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”在當(dāng)前社會(huì)誠(chéng)信缺失比較嚴(yán)重的形勢(shì)下，人民法院應(yīng)以貫徹《民事訴訟法》的實(shí)施為契機(jī)，以司法誠(chéng)信建設(shè)為突破口，通過誠(chéng)信司法實(shí)踐，引領(lǐng)和推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。

司法誠(chéng)信是維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信的最后一道防線

在法治社會(huì)，司法是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的最后一道防線。隨著司法在社會(huì)治理中作用和影響的日漸突出，人民法院作為制裁違背誠(chéng)信行為、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的重要保障被推到了前線。一方面，人民法院通過審判定紛止?fàn)帲鉀Q社會(huì)矛盾糾紛，保障法律正確實(shí)施；另一方面，通過誠(chéng)信司法，鼓勵(lì)誠(chéng)實(shí)守信，發(fā)揮公正裁判的示范功效，對(duì)社會(huì)活動(dòng)加以規(guī)范、約束，對(duì)失信行為加以懲戒，讓誠(chéng)信的人更講誠(chéng)信，讓失信的人寸步難行，從而引導(dǎo)公眾樹立誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值觀。近年來，人民法院通過誠(chéng)信司法，明辨事實(shí)，分析法理，使得越來越多的各類因誠(chéng)信缺失引發(fā)的社會(huì)矛盾糾紛通過司法渠道得到妥善解決，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，保障了誠(chéng)信者的正當(dāng)利益，司法裁判過程和裁判結(jié)果也得到民眾的充分信賴、尊重與認(rèn)同，為社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)守住了最后的防線。

司法誠(chéng)信是引領(lǐng)社會(huì)誠(chéng)信的最佳示范

司法作為國(guó)家對(duì)社會(huì)進(jìn)行有效治理的一項(xiàng)專門活動(dòng)，在社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)中具有極為特殊的地位。如果在理應(yīng)最講理、最公正、最守信的司法活動(dòng)中不講誠(chéng)信，其不僅僅是弄臟了誠(chéng)信建設(shè)的“水流”，更是敗壞了整個(gè)誠(chéng)信建設(shè)的“水源”，使得作為社會(huì)公平正義的最終保障的司法無(wú)法正確引導(dǎo)公眾對(duì)未來社會(huì)誠(chéng)信行為的預(yù)期，就會(huì)動(dòng)搖人民群眾的法治信仰和信心，損害人民法院在公眾中的權(quán)威和形象，并對(duì)人們的道德觀念、思想意識(shí)和行為方式造成諸多不良影響。因此，人民法院理應(yīng)擔(dān)負(fù)起引領(lǐng)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的重要使命，通過司法誠(chéng)信為引領(lǐng)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)提供最佳示范。

司法誠(chéng)信要為引領(lǐng)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)提供最佳示范，關(guān)鍵在于通過誠(chéng)信司法樹立司法的權(quán)威。司法權(quán)威是黨的執(zhí)政威信和國(guó)家法律權(quán)威在司法活動(dòng)中的體現(xiàn)，是確保司法能夠成為社會(huì)糾紛最終解決機(jī)制的有力保障。司法權(quán)威是權(quán)力與威望的統(tǒng)一，司法如果有“權(quán)”無(wú)“威”，就不能使人信服，其示范的作用就很難達(dá)到。當(dāng)前司法實(shí)踐中，司法裁判終審不終、司法裁決得不到有效執(zhí)行、公民“信訪而不信法”等現(xiàn)象的大量存在，說明我國(guó)司法權(quán)威仍有待提高。而要贏得公民對(duì)司法的信服，首先必須誠(chéng)信司法，誠(chéng)信司法是樹立司法權(quán)威的最基本要求。無(wú)信則無(wú)威，有信則威存。通過誠(chéng)信司法，彰顯誠(chéng)信價(jià)值，使每一個(gè)公民在整個(gè)司法活動(dòng)中親身感受到司法的誠(chéng)信，最終形成對(duì)司法的信服，并在現(xiàn)實(shí)生活中自覺做到誠(chéng)實(shí)守信，促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。其次，通過訴訟制度的完善，確保訴訟當(dāng)事人及其他訴訟參與人誠(chéng)信訴訟，進(jìn)而在全社會(huì)廣泛形成守信光榮、失信可恥的氛圍。同時(shí)，通過人民法院公正守信的司法活動(dòng)旗幟鮮明地處理違背社會(huì)誠(chéng)信的行為，制裁惡意欺詐、恣意毀約等失信行為，打擊坑蒙拐騙等嚴(yán)重危害社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的惡行，向公眾昭示：任何違反社會(huì)誠(chéng)信的違法犯罪行為，必將受到法律的嚴(yán)懲。讓社會(huì)公眾切實(shí)感受到法院對(duì)誠(chéng)信的鼓勵(lì)、支持和保護(hù)，在社會(huì)生活中形成一把無(wú)形的標(biāo)尺，并用這把標(biāo)尺衡量自己的行為，把握自己的行為尺度，提醒自己遠(yuǎn)離不誠(chéng)信行為，積極做出誠(chéng)信的行為，并以此引領(lǐng)和推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。

司法誠(chéng)信建設(shè)是推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的最有力突破口

司法與政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活的各個(gè)方面密切相關(guān)，它們之間相互影響，互為作用。良好的司法誠(chéng)信會(huì)對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活產(chǎn)生巨大的影響，促使政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活的方方面面都尊崇誠(chéng)信，進(jìn)而推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系的建設(shè)。正基于此，司法誠(chéng)信建設(shè)也就成了我國(guó)當(dāng)前推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)的最有力突破口。具體而言，司法誠(chéng)信建設(shè)需從以下幾方面著手：

首先，要以法官誠(chéng)信司法為前提。法官作為國(guó)家法律的執(zhí)行者，是社會(huì)矛盾糾紛的最終裁判人，是社會(huì)良知和正義的最后守護(hù)者，其職業(yè)道德是司法公信力、權(quán)威性的重要保障，是誠(chéng)信司法的靈魂和根基。司法實(shí)務(wù)中，某些司法人員缺乏對(duì)法律職業(yè)的信仰，經(jīng)不起腐化墮落思想的侵蝕，貪贓枉法，以案謀財(cái)，使當(dāng)事人乃至社會(huì)認(rèn)為司法機(jī)關(guān)不誠(chéng)信。加強(qiáng)司法誠(chéng)信建設(shè)，當(dāng)務(wù)之急是要培育法官剛直不阿的性格，有效規(guī)范法官言行，加強(qiáng)法官職業(yè)道德建設(shè)，提高法官隊(duì)伍的整體素質(zhì)，全面完善和強(qiáng)化對(duì)法官的監(jiān)督制約機(jī)制，使法官能夠以誠(chéng)正身，成為社會(huì)誠(chéng)信的倡導(dǎo)者和實(shí)踐者，從而推進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。

其次，要以訴訟參與人誠(chéng)信訴訟為核心。司法誠(chéng)信建設(shè)的最終落腳點(diǎn)體現(xiàn)在訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人及其他訴訟參與人要誠(chéng)實(shí)信用地行使訴訟權(quán)利，在規(guī)定的期間行使救濟(jì)的方法，真實(shí)陳述事實(shí)和主張，積極協(xié)助法院有效率地進(jìn)行訴訟；不以欺騙方法形成不正當(dāng)?shù)脑V訟狀態(tài)，不干擾訴訟的進(jìn)行，不實(shí)施拖延訴訟的行為，不實(shí)施與之前訴訟行為相矛盾的行為，不對(duì)對(duì)方的信賴作違反承諾或者不利于對(duì)方的行為。在此基礎(chǔ)上，通過法官誠(chéng)信司法，靜態(tài)的誠(chéng)信價(jià)值得以動(dòng)態(tài)張揚(yáng)，司法裁判維護(hù)誠(chéng)信的社會(huì)效應(yīng)得以全方位擴(kuò)大。

再次，要以執(zhí)行誠(chéng)信建設(shè)為著力點(diǎn)。執(zhí)行作為訴訟活動(dòng)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，決定著當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利是否能夠最終實(shí)現(xiàn)，因此，執(zhí)行誠(chéng)信在司法誠(chéng)信建設(shè)中具有尤為特殊的意義。從我國(guó)的司法現(xiàn)狀來看，執(zhí)行領(lǐng)域是司法失信的重災(zāi)區(qū)。被執(zhí)行人置生效的法律文書于不顧，拒不履行法院生效判決的“老賴”越來越多；法院在執(zhí)行活動(dòng)中，曲解生效裁判隨意執(zhí)行、拖延執(zhí)行、借執(zhí)行侵占當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)等違法現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，生效裁判成為一紙空文的現(xiàn)象甚是普遍，司法公信力受到嚴(yán)重影響。因此，如何確保執(zhí)行誠(chéng)信是司法誠(chéng)信建設(shè)面臨的一個(gè)急迫問題。為此，必須高度重視執(zhí)行威懾體系的建設(shè)，切實(shí)加強(qiáng)執(zhí)行環(huán)節(jié)的監(jiān)督，發(fā)揮執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的功效，確保執(zhí)行順利進(jìn)行，從而形成人人誠(chéng)實(shí)守信的良好社會(huì)風(fēng)尚，促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)。