優(yōu)化法治環(huán)境，為新質(zhì)生產(chǎn)力培育良好土壤

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須形成與之相適應的生產(chǎn)關系。嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度、深化要素市場化改革，才能更好促進市場在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用，優(yōu)化營商環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)不僅是國內(nèi)市場創(chuàng)新要素發(fā)展的“剛需”，也是吸引國際貿(mào)易和投資的“標配”，在穩(wěn)步擴大制度型開放中發(fā)揮著導向作用。加強知識產(chǎn)權(quán)保護，對于建設更高水平開放型經(jīng)濟新體制，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力營造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，具有重要意義。

推動加快構(gòu)建高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場，需要加強反壟斷和反不正當競爭司法。比如，對平臺強制“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、低價傾銷、強制搭售等破壞公平競爭、擾亂市場秩序的行為依法嚴懲，保障各類市場主體公平獲得創(chuàng)新資源，引導平臺經(jīng)濟向開放、創(chuàng)新、賦能方向發(fā)展。此外，通過監(jiān)督和糾正行政機關濫用權(quán)力排除或者限制競爭的違法行政行為，知識產(chǎn)權(quán)司法保護打通了束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點卡點，讓優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素順暢流動、高效配置。

知識產(chǎn)權(quán)保護涉及復雜利益關系，需要司法作出合理平衡，確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得。知識產(chǎn)權(quán)不當行使、過度擴張，會損害公共利益，甚至阻礙創(chuàng)新。嚴格依法保護知識產(chǎn)權(quán)，重在準確把握私權(quán)保護與公益保護、促進創(chuàng)新與公平競爭的關系，準確劃分保護知識產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利濫用、支持行使知識產(chǎn)權(quán)與規(guī)制濫用市場支配地位間的法律界限。人民法院加強知識產(chǎn)權(quán)批量訴訟審理工作，探索建立關聯(lián)案件披露制度，對虛假訴訟、惡意訴訟侵害他人商譽、擾亂創(chuàng)新秩序的，堅決糾治、追責；對濫用知識產(chǎn)權(quán)實施不公平高價、拒絕交易、限定交易等壟斷行為的，依法予以規(guī)制。

法治是最好的營商環(huán)境。加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，在優(yōu)化營商環(huán)境進程中發(fā)揮著重要作用。黨的十八大以來，人民法院審結(jié)涉外知識產(chǎn)權(quán)一審案件8萬余件，平等保護中外權(quán)利人合法權(quán)益，努力把每一個司法案件辦成展現(xiàn)法治中國形象的窗口，展示我國保護創(chuàng)新、開放包容的自信與決心。比如，公平公正審理“西門子”商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案，判決對外方權(quán)利人予以1億元高額賠償。在“迪奧”商標行政案中，準確把握《商標國際注冊馬德里協(xié)定》精神，便利外國權(quán)利人在華獲得商標權(quán)保護。上海、福建等地方法院和世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心開展訴調(diào)對接，成功調(diào)處涉20余個國家的80余件糾紛，拓寬了參與國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決的渠道。今天，我國知識產(chǎn)權(quán)法治保障更加有力，知識產(chǎn)權(quán)司法保護國際影響力顯著提升。越來越多外國當事人選擇在中國解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，我國日益成為值得信賴的國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決優(yōu)選地，形成對全球創(chuàng)新要素資源的更強吸引力。中國知識產(chǎn)權(quán)故事廣泛傳播，世界知識產(chǎn)權(quán)組織出版知識產(chǎn)權(quán)典型案例集“中國卷”，并在“旗艦出版物”《法官專利案件管理國際指南》中設“中國專章”；我國審理的30個案例入選世界知識產(chǎn)權(quán)組織案例庫，為全球知識產(chǎn)權(quán)治理體系向更加公正合理方向發(fā)展貢獻中國智慧。